Поедание конвертов
Вы имеете 3 конверта, один из которых нужно немедленно съесть. В каждом конверте содержится листок с двумя утверждениями. В одном конверте оба утверждения истинны, в другом оба ложны, а в третьем одно ложно и одно истинно. Вот эти утверждения:
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Так какой конверт нужно съесть?
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Так какой конверт нужно съесть?
Подсказка
: Зачем нужно есть конверт не спрашивается :)
Ответ
Рейтинг: : Нужно съесть третий конверт
+773
Комментарии:
lik, 2008-05-12
А по-моему второй, 1-й все правильные, во 2-й все неправильные, 3-й оставшеесяHeeL, 2008-05-12
lik, пришел к такому же решениюolichka, 2008-05-12
нет. ответ правильный. если проверить третье утверждение, то в 3-ем конверте должна быть одна ложь и одна правда. Прочитаем утверждения третего конверта. первое - ложь, но и второе ложь. то-есть - не отвечает условию задачи. Не стоит отвечать обосновываясь только на половине задачи.HeeL, 2008-05-12
olichka, да, правильно. Что-то я по началу запутался 
rauf, 2008-05-17
2-konvert obe istini!3-konvert-obe loj!1-konvert 1-istina 2 -loj!Smirnov, 2008-05-24
теория 1:
Если утверждение в первом конвете оба правда. То...второе письмо содержит правду и неправду (не нужно есть первый - правда, есть третий - неправда). А третье оба утверждения ложь (не стоит есть это конверрт - не подходит) - теория 1 -не верна!!
теория 2 - второй коверт содержит 2 правды: значит первый конверт - содержит правду -что коверт есть не надо и неправду что нужно есть второй коверт. Третий конверт содержит 2 неправды (не стоит есть этот конверт и смело съедайте первый конверт). Теория подтверждается. ТАким образом - нужно кушать второй конвертНата, 2008-05-27
второйЛенуська, 2008-05-30
Ну конечно второй, ведь там не говорицца, что ЭТОТ конверт есть нельзя, в то время, как в 1 и в 3 запрещается есть именно эти конверты, вот)))Valick, 2008-06-03
По ходу сначала ищем конверт, где 2 истины, с него выходим на 1\\1, и с него на 2 лжи. Ну и действуем, как сказано в конверте, где 2 истины. Приятного аппетита ;-)гг, 2008-06-14
Нужно ваще сьесть первый конверт и не парится!))tra-ta-ta, 2008-06-14
Третий оба ложные; первый - первое верное, второе лживое; второй конверт все правдивое. Значит пожираем третий конверт. У меня так получилось, методом тыка в голове переставлял и подбирал, попарился чутка 
))Видящий, 2008-06-16
Можно перефразировать: три разноцветных печенья с надписями по тому же принципу, два из которых отравлены.Snaits, 2008-06-20
Третий. Проверил логику тех, кто пишет \"второй\" - в их рассуждении мелкая ошибкаAnatolik, 2008-07-04
а я тоже методом тыка,только на листочке:
Если К1=++,то К2=+- и К3=+-;
К1 не=++;
Если К1=--,то К2=-- и К3=++;
К1 не=--;
Если К1=+-,то К2=++ и К3=--;
Craft, 2008-07-14
1. Истина/ложь
2. Истина/истина
3. Ложь/ложь
В условии не указано какой конверт нужно есть. Поетому ответ неверный. Можна есть любой конверт. С чего все взяли что нужно есть именно там где ложние оба ответа?HeeL, 2008-07-14
Craft, предполагается, что в именно в конвертах и сказано, какой из них стоит естьdada, 2008-07-27
первый и третий.ÑÑо, 2008-07-28
Съесть все перед прочтением и не заморачиваться ))HeeL, 2008-07-28
ÑÑо, нам пора делать рядом с правильным ответом ссылку: "Прикол от ÑÑо" Ariana, 2008-08-06
А зачем вобще есть конверт. Вы что голодные?BENDERivec, 2008-08-12
1 TRUE / TRUE
2 TRUE / FALSE
3 FALSE / FLASE
Съедаем 2ой конверт.Александр, 2008-08-15
Smirnov, с теориями у Вас всё правильно. То есть во втором конверте две правды. Но есть этот конверт не надо, так как правда под номером 2 в этом конверте гласит" "Ешьте третий конверт" Так что именно третий конверт и кушаемggg1089, 2008-08-16
Якщо строго притримуватись умов задачі, то прийдеться з"їсти третій 1 +-; 2 ++; 3 --.
Правда я так і не зрозумів, навіщо їсти конверт? Целюлози захотілось, чи що?Олька, 2008-08-25
А по-моему 3 конверт надо съесть... Я проверила 3 раза. Если в 3-ем два истинных у., то в первом - 2 ложных, а во втором - 1:1Никита, 2008-08-27
может моя логика кого-то убьет, но: 1 - не есть, иди ко 2; 2 - про первый забудь, иди к 3; 3 - не стоит, но не запрещено!Lucky28, 2008-09-12
1й Истина-Ложь
2й Истина-Истина
3й Ложь-Ложь
во втором конверте сказано, что есть надо 3й, соответственно съедаем третийPantheon, 2008-09-18
Ну как можно уже после стольких подробных комментариев к правильному ответу умудряться еще спорить и приводить неверные ответы? )) Поставьте уже, наконец, точки над "и". Поясню, для тех, кто несовсем понял условие задачи. Оно не очень красиво составлено, поэтому и путаница. Главная составляющая условия то, что Правда и Ложь в конвертах ИМЕННО ТАКАЯ, как В УСЛОВИИ. То есть ДОЛЖНО быть два правдивых утверждения, два ложных и 1 правдивое / 1 ложное в конверте. Нужно найти именно этот вариант. При любых других раскладах условие задачи НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Поэтому, конечно, верный конверт для "съедания" - третий! Не нравится вам съедание, путь там будет невидимой краской написано секретное шифрованное письмо, которое нужно отправить. )) Так лучше? GradusNick, 2008-10-02
По-моему, тут и не запутаться, просто нужно немного подумать...Хотя смотрю, что все-таки запутаться можно.Leo, 2008-10-09
1.+ -
2.+ +
3.- -
Проверяйте и все получится!анютКа:), 2008-10-10
по моему задачка простая, мне всего 13 годиков, а решила на ходугы!Алина, 2008-10-16
Третий конверт надо съесть.Бебешка, 2008-10-22
Второй нужно скушать?дубенский ВАДИМ, 2008-10-24
Я голодный, съелбы все канвЕРТЬРомка К. 1nTeL, 2008-11-10
по моему 2-ой, в каждом написано , не ешьте меня, а про то , что бы не ели второй ничего.регина, 2008-11-11
а зачем давиться-то?Настик, 2008-11-16
второй конверт33, 2008-11-17
Что-то снова слишком просто...всего 4 варианта....macus, 2008-12-03
Поочередное предположение о съедобной сущности каждого из конвертов приведет к единственно верному ответу.)Falter, 2008-12-03
а) Сьесть 1 конверт:
1)--
2)--
3)++
б) Съесть 2 конверт
1)++
2)+-
3)-+
в) Съесть 3 конверт
1)+-
2)++
3)--
Воть =)Настя, 2008-12-03
Блин, ну вот если во втором оба утверждения - не правда, в 1-ом - всё правда, а в 3-ем - первое - правда, а второе - ложь. То получается что есть надо второй конверт!!! Что не так??)))DJ_Serega, 2008-12-11
Не знаю как вы там думаете, но 3 нужно кушать однозначно )
Правда зачем )Andrey, 2008-12-11
Высказывания такого рода называются "перформативными" и к ним как считают некоторые авторы, не применимы какие-либо оценки их истинности.
В познании существуют два уровня — две иерархические ступени. На первом уровне строится теория, описывающая некоторую предметную область (в данном случае — конверты). Для описания этой области используется специальный, заранее фиксированный предметный язык. На втором уровне возникает метатеория, предметом исследования которой становится ранее созданная предметная теория первого уровня. В метатеории исследуется, в частности, вопрос об "истинности" высказываний предметной теории. Для этой цели используется специальный метаязык.
Предметный язык и метаязык — это разные языки, это языки, относящиеся к различным иерархическим уровням. Игнорирование этого обстоятельства неминуемо должно привести к противоречиям.
Необходимо четкое разграничение предметного языка и метаязыка, что, однако, не всегда возможно. Дело в том, что естественный язык является семантически замкнутым языком: он одновременно является и предметным языком, и метаязыком по отношению к самому себе. Именно поэтому в естественном языке и возникают те семантические парадоксы, о которых говорилось выше.
Если подойти к решению данной задачи более поверхностно, то мы можем увидеть что единственный текст, не ссылающийся сам на себя – это текст второго конверта, таким образом, если и возможно следовать указаниям содержащимся в тексте конверта, без видимых противоречий то только в том случае если это конверт №2 «истинные» утверждения которого не противоречат «истинному» утверждению 1-го конверта «Этот конверт есть не надо» и ложному «Обязательно нужно съесть второй конверт», вышесказанное обязывает нас съесть оставшийся третий конверт с ложными утверждениями.
turbo, 2008-12-30
Абсолютно согласна,нада есть второй)irka, 2009-01-03
не трудно, но интересноSekkusu, 2009-01-06
Съесть нужно тот, в котором оба ложных утверждения (третий). По-другому никак.Мания, 2009-01-20
От поедания конвертов иногда наступает заворот кишок))))Мания, 2009-01-20
От поедания конвертов иногда наступет заворот кишок)))ANDreWS, 2009-01-23
Жрите конверты, жрите, пока не наступит заворот кишокjumper, 2009-01-24
Задача интересная, только непонятно, почему 3 ийPretty, 2009-01-28
Сразу отгадала.
Sveta, 2009-02-01
А кто давиться бумагой не хочет, чё ему тагда делать???Max, 2009-02-07
Да просто проверяйте по очереди. Проверим утверждения:
Если съесть 1-й конверт:
1) -/-
2) -/-
3) +/+
Если съесть 2-й конверт:
1) +/+
2) +/-
3) +/-
Если съесть 3-й конверт:
1) +/-
2) +/+
3) -/-
По условию задачи решаем, что 3-й конверт и нужно съесть.Вика, 2009-02-07
НикакойОльга, 2009-02-11
Ребята!!! Во ВТОРОМ конверте ОБА утверждения ПРАВДИВЫ!!! И именно в нём есть указание на правильный ответ - "Ешьте третий конверт"!!! Николай, 2009-02-17
Нужно съесть второй конверт.Если в первом конверте два утверждения истинны,то во втором конверте первое-истинно,второе-ложно,а в третьем конверте оба утверждения ложны,что соответствует условию задания.николай, 2009-02-17
Я запутался.Исправляюсь.Первый конверт:1-истинною2-ложно.Второй конверт:1-истинно 2-истинно.Третий конверт:1-ложно 2-ложно.Т.е.нужно съесть третий конверт.Ксения, 2009-02-22
По-моему очень легкая задача!!Стандартная задача на логику по информатики!!:-)))), 2009-02-28
я думаю 2-ий......Белка, 2009-03-27
ЛЮДИ!!!! БОЖЕ МОЙ, НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ??? ЕСЛИ ХОРОШО ПРОВЕРИТЬ ОБА ВАРИАНТА (второй конверт и третий конверт) ОНИ ОБА ПОЛУЧАЮТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ!!! И НЕ НАДО ТУПИТЬ!!!!Да, Да это я, 2009-04-05
Да вы что, с ума посходили?
Почитайте повнимательнее задачу, там же написано, что в ОДНОМ то-то, в ДРУГОМ то-то и т.д. Там же не написано , что В ПЕРВОМ - правда,ВО-ВТОРОМ- неправда и т.д., вы хоть поняли?альфа, 2009-04-10
В условии не дан критерий по которому нужно есть конверты
можно съесть любой , ничего не поменяется какие-бы там утверждения не были snailhome, 2009-04-16
metodom iskliu4enia re6il, vsiotaki. predpolojil po o4eredi 4to v 1'm vse prevelinie i prodoljil, ne polu4ilosi. pri popitke 4to vo 2'm konverte oba predlojenii pravelinie - polu4ilosi MetalLady, 2009-04-20
Любой сожрать, нам же не говорят, что нужно следовать утверждениям "верного" конверта.
А потом, вдруг эти конверты запечатаны, нам нужно будет ещё их распечатывать и читать утверждения... А нам сказано: "Немедленно съесть"Мила, 2009-05-01
если бы в конвертах были не утверждения, а что-нибудь съестное, я бы догадалась) а так запуталась..=))Иван Сергеевич, 2009-05-18
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
Утверждения одинаковы значит либо оба верны либо оба ложны! Значит в одном из конвертов 2 одинаковых утверждения а во втором два разных! значит в третем конверте либо оба верны либо оба ложны!
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Если оба утверждения верны то есть надо 1 конветр, если оба ложны то есть надо третий, значит 2 конверт 100% не тот что надо есть.
Конверт 1:
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Доказано что второй есть не надо значит утверждение ложно а так как упомянуто выше что 1 и 2 конверт это 2истинных и 1истинное и одно ложное утверждение то 1 конверт - 1утверждение истинно а второе ложно, значит во 2 конверте оба утверждения верны!
Конверт 2:
2. Ешьте третий конвертИван Сергеевич, 2009-05-18
Вопросы???tik-tak, 2009-05-23
конечно третий, только подсчитал
1 --- ложь и правда
2 --- правда и правда
3 --- соответственно ложь и ложьstupidfrog, 2009-05-27
я не хочу конверты жрать.. бумага не вкуснаяmmr, 2009-06-07
третийЮрий, 2009-07-03
почитал комментарии, поразился. Хочется некоторых просто дебилами обозвать, им говорят третий, а они второй блин...Задача решается в течение одной минуты. Задачу Энштейна вам точно не решить.Блондиночка, 2009-07-07
А какая разница какой конверт есть? Или третий вкуснее?JIGGA, 2009-07-10
ЗАДАЧА ВАЩЕ НИ О ЧЕМ!ЧИСТАЯ ИНФОРМАТИКА 10 КЛАССА!!!ЧЕ ВСЕ ЗА НЕЕ ГОЛОСУЮТ???!!!monte-kristo, 2009-07-16
приитив....решил за 7 секунд(Женя, 2009-07-22
Есть нужно третий конверт.
Как я пришел к такому выводу:
всего есть 6 утверждений, из них по условию 3 верных а три ложь. в каждом из конвертов советуют какой нужно кушать конверт следовательно из этих трех утверждений одно истина, два остальных ложь. еще два правдивых утверждения нужно искать в утверждениях какие есть не надо конверты. в первом и втором конверте советуют не есть первый конверт. логично что они и есть правдивые. в третьем конверте настоятельно рекомендуют не употреблять третий конверт, а мы уже знаем что это происки врагов, и они нас попросту обманывают. Вся соль мира именно в третьем. быстрее его внутрь))Алексей, 2009-07-24
Любой, т.к. вопрос поставлен каряво...) Создателю БОЛЬШОЙ минус... )Маша, 2009-07-27
Какая разница, какой конверт есть? В условии не сказано что нужно съесть тот конверт в где оба правильных утверждения, или где все ложные.
Правильный ответ: ЕШЬ ЛЮБОЙ!Татьяна, 2009-08-13
А я никакой вариант не выбираю, я конверты не ем )))phantom, 2009-08-25
я посчитал что нужно есть 3 конверт. Даже не понял почему..phantom, 2009-08-25
Нее конверты есть вообще не надо. Вот и всё.Студент, 2009-09-06
до сих пор не пойму нахуя люди конверты жрут))
Mulya, 2009-09-07
Второй конверт содержит 2 правды, и, слушая его утверждений нужно съесть з конверт, все верно ))Constantine, 2009-09-13
Легкий тест. Даже очень..(Фэйри, 2009-09-19
Конверт 1: 1. Этот конверт есть не надо Истина
Конверт 2: 1. Не нужно есть первый конверт Истина
Конверт 3: 2. Смело съедайте первый конверт Ложь
Конверт 1: 2. Обязательно нужно съесть второй конверт Ложь
Конверт 2: 2. Ешьте третий конверт Истина
Конверт 3: 1. Не стоит есть этот конверт Ложь.
Следовательно третий.Артемий, 2009-09-21
Если первую надпись в третьем конверте рассматривать как рекомендацию, а не указание к действию. И принять его как ложное, то можете смело есть 2 конверт)) А правильный ответ - 3 конверт.я, 2009-09-25
условие задачи не полное
"Этот конверт есть не надо"
в чем тут правда а в чем ложь, если даже неизвсетно, какой из конвертов нужно съесть оОНе знаю, 2009-10-18
Предположим что нужно съесть конверт ложный полностью.
Предположим что второй истинный полностью.
Значит первый не едим, а третий... пойду смою в унитаз. )) ThoUghTLeSs, 2009-10-22
хех... я сначала подумал, что второй..
3й к.:1правда,2ложь
1й к.:1,2 правда
2й к.:1,2 ложь
и вот пока написал это понял, что во втором конверте 1е указание с "НЕ", вот и ошибка моя)Марта Хари, 2009-10-24
Не понимаю, зачем вообще есть конверты, если в них ничего секретного не написано? Хотя... Это что-то из области Мата Хари - рассылать отравленные конверты))basta_vokin, 2009-10-25
За первй конверт идет в защиту два ПЛЮСА от первого же и от второго.
Значит первый конверт по любому не сьедобен!
Во втором конверте написано - ешьте третий.
А в третьем написано, что ешьте первый - а первый несьедобный.
Значит мы сьедаем третий конверт, потому что за то чтобы сожрать третий опять же идут два плюса - второй говорит об этом и сам третий не запрещает этого.
лолька, 2009-11-06
прочитая внимательно вопрос то можно.....блин короче ешьте 3 конверт.Оля, 2009-11-08
Конечно третий)
Тоже несложной, но пару минут можно подумать)наташа, 2009-11-10
крутоOlegbI4, 2009-11-12
1) обозначим утверждение "ешьте 1-й конверт" как А
2) "ешьте второй" как В
3) "ешьте третий" как С.
тогда
конверт 1 содержит (-А,В)
конверт 2 содержит (-А,С)
конверт 3 содержит (-С,А)
полностью противоположные утверждения в конвертах 2 и 3, значит в одном из них все ложь, в другом истина. Тогда истинно либо утверждение из второго конверта "С", либо из третьего "А". Но тогда точно ложно утверждение "В" из первого конверта. А раз в первом конверте одно высказывание ложь, а второе истина. то истинно высказывание "-А" (НЕ ешьте первый конверт).
И тогда единственный ответ - истинно утверждение "С" - "ешьте третий конверт".
Приятного аппетита.sKY, 2009-11-16
НАХЕР их вообще жрать?Рома, 2009-11-20
Методом простого перебора, действительно третий конверт.
1 конверт: Истина Ложь
2 конверт: Истина Истина
3 конверт: Ложь ЛожьШурик, 2009-11-28
Все зависит от Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
если он будет правдой, то и Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
тоже будет правдой, следовательно у третьего все неправильные, так как у двух конвертов уже есть по 1-ому правильному ответуМихаил, 2009-12-04
или так: в первом оба лож
во втором оба пополам
в третьем оба правда => едим 1ый
вобще тут много вариантов и могут получаться разные конвертыzohrab, 2009-12-14
nujno syest tretiy konvertь, 2009-12-23
не поняла логики.. я делала ставку на второйtrinidad, 2009-12-26
Посчитайте хорошо, и поймете, что нада хавать третий конверт
P.S. Сразу отгадал!!!!!!!Bender, 2009-12-27
1-правда
2-1)правда2)неправда
3-неправда
Получается что есть надо как сказано в первом конверте - второй конверт:\Toxa_Slash, 2009-12-30
Вы все слышком усложняете. В логике есть закон, что два инстинных = истине, два ложных = истине, одно ложное, одно истенное - ложное. Это как "плюс" и "минус" в математике. От этого и нужно отталкиватся.
Отсюда и ответ: нужно съесть третий конверт.Nargizz, 2010-01-05
a po4emu 3iy?obaysnite.pomoemu 2oyAinusik, 2010-01-06
2-ой конверт.zloynemec, 2010-01-08
Классная задача, спасибо! lemesh7, 2010-01-09
зачем их есть вообщедиана, 2010-01-11
2 конверт, потомучто в 1 и 3 ясно было сказано ЧТО ИХ НЕЛЬзЯ ЕСТЬ. вот так!! Я, 2010-01-11
1+ -
2+ +
3- -alex-human, 2010-01-14
номера столцов - номера конвертов
номера строк - возможные случаи
элементы матрицы:
0 - в конверте истина;
1 - в конверте 1 ложь;
2 - в конверте все утверждения ложны.
случаи\конверты 1 2 3
----------------------------
1) 0 1 2
2) 0 2 1
3) 1 0 2
4) 1 2 0
5) 2 0 1
6) 2 1 0
перебирая все случаи по порядку дойдем до решения попадем на 1 0 2, из которого следует съесть 3-й конвертЛера, 2010-01-15
все, что б уже наверникаAleks333, 2010-01-17
Ответ "2"! Если следовать по порядку в вопросе! А начинается вопрос с того:"Немедленно съесть"! А потом по условию по порядку следовать: 1-истина(++);2-лож(--);3-(+-)
P.S. Вопрос не правильно составлен, а именно в вопросе третьего конверта сначало истена, а потом ложь! Руст, 2010-01-20
Третий конвертJuli, 2010-01-21
Легко разгадала Michael, 2010-01-31
Конверт 2 сьешьте. Конверты 1 и 3 перепишите и отправьте 20 своим знакомым. И будет вам щастя.
777, 2010-01-31
я,конечно, всё понимаю, но зачем конверты-то есть?алена, 2010-02-01
нужно есть 3ий, где ложь.
во втором правда,а в первом одно ложь, другое прада)))Lis, 2010-02-02
Перефразируйте. По условию задачи выходит, что в третьем конверте одна ложь и одна истина
"а в третьем одно ложно и одно истинно"Фимлишник, 2010-02-02
Конверт 2
НО на*** их есть?Фимлишник, 2010-02-02
как я решаю:
Если первый конверт правда то:
1. Надо скушать второй коверт
Тогда второй конверт правилен на половину ведь есть утверждение схлжее с первым "Не нужно есть первый конверт"
И третий все не правильные!!!HJ, 2010-02-05
третий. Исключаем все остальные:
-если нужно сьесть 1-ый, то и в первом, и во втором конвертах все утверждения - ложны, а это нам не подходит
-если 2-ой, то и во 2-ом, и в 3-ем есть по одному правильному и по одному ложному утверждению-тоже не катит...
Значит, 3-ий, тогда в первом (+-), во втором (++), а в третьем (--)
Полина, 2010-02-08
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Итак, вариант №1.
1 к = И, 2 к = Л, 3 к = И+Л
1 конверт кушать нельзя, надо кушать второй. Но конверт 2 говорит, что нельзя есть первый конверт! А ведь это по условию ложное заявление.
Ваирант № 1 - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 2.
1 к = Л, 2 к = И, 3 к = И+Л
1 конверт говорит, что есть его не надо и Лжёт. Так же он лжёт о том, что нужно есть 2 конверт. Т.е., надо есть конверт 1 и не надо есть конверт 2. Пока всё нормально.
2 конверт, который утверждает Истину, говорит, что его есть нельзя (правильно), НО так же говорит, что надо скушать 3-ий конверт, что уже неверно (понятно почему, я надеюсь).
Вариант № 2 - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 3.
1 к = Л, 2 к = И+Л, 3 к = И
1 конверт говорит, что его нельзя есть и что нужно есть второй конверт. Отлично, но он лжёт, значит надо есть 1 конверт и не есть 2-ой. 3 конверт говорит, что не надо его кушать, т.е., нельзя есть 3 конверт, и что надо есть 1 конверт, и говорит Истину. 2 конверт и Лжёт и говорит правду. Он говорит что 1 конверт есть не нужно (Ложь, по условию!), и что нужно есть третий конверт (это тоже Ложь, ведь третий конверт кушать не надо! Условия не сходятся).
Вариант № 3. - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 4.
1 к = И, 2 к = И+Л, 3 к = Л.
1 конверт говорит Истину. Говорит, что его есть не надо, зато надо кушать второй. Третий конверт, Лжёт, когда говорит, что не стоит есть этот конверт, т.е., третий. Получается, что нужно есть 3 конверт, но это противоречит условию!
Вариант № 4. - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 5.
1 к = И+Л, 2 к = Л, 3 к = И.
2 конверт лжёт и говорит, что не нужно есть первый конверт (т.е., нужно есть 1 конверт), и лжёт, когда говорит, что надо скушать 3 конверт (3 конверт есть не надо). 3 конверт говорит Истину - а именно "Не стоит есть этот конвет", что противоречит уловию.
Вариант № 5. - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 6.
1 к = И+Л, 2 к = И, 3 к = Л.
2 конверт говорит Истину. Выходит, что есть нужно третий конверт и не нужно есть первый. 3 конверт говорит ложь - он говорит, что нужно кушать первый конверт (т.е. кушать 1 конверт не надо), и говорит, что его (3 к) кушать не надо. Всё правильно? 1 конверт и Лжёт и говорит Правду. Он заявляет, что этот конверт есть не надо (истина), и что нужно сожрать 2 конверт (ложь)..... УРА!!! Вариант № 6 - и есть ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ! Нужно сожрать третий конверт!!!
Я расписала всё очень занудно, хотя сама решила эту задачу очень быстро. Это на тот момент, если кто-то не поймёт, почему вышел такой ответ. И специально перебрала все варианты, чтобы те, кто ошибался, могли понять в чём их ошибка. И блин - ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО. А вообще идея пожирателя конвертов меня насмешила))))Ataman, 2010-02-09
опять все очень просто, заняло чуть больше минуты)Коля, 2010-02-10
Смело еште третий конверт в нём оба указания ложныюАлЬберт, 2010-02-17
у меня вышло что Второйa_t, 2010-02-19
Нужно съесть третий конверт. Во 2-м оба утверждения истины, в 1-м и - л, в третьем оба ложных. Ну, по этой причине его и съедим!FoREacH, 2010-02-20
Можно сьесть любой конверт в условии не сказано что нужно следовать указаниям из конвертовВермахт, 2010-02-27
Ответ правильный. Во 2 конверте оба утверждения истины, в 3 конверте оба утверждения ложны, в 1 конверте 1 утверждение истино, 2 ложно. Согласно такой расстановке истиности, получается, что съесть нужно 3 конверт. Прочие расстановки приведут к противоречию условию.яна, 2010-03-02
съешьте все триLammot, 2010-03-07
Что-то мне анекдот про блондинку и листочек с каждой стороны которого написано "переверни".
Вы мне ответьте, где в задаче указано, что утверждения внутри конвертов вообще играют какую-то роль в выборе конверта для еды?Макс, 2010-03-08
Задача легчайшая решил в умеАлина, 2010-03-10
Не поняла муть задачи, какой конверт надо сьесть, где утверждения ложны или как? @_@Богдан, 2010-03-14
так тут же не сказано какой кушать конверт тот где всё истино или тот где ложь!)Alice, 2010-03-16
blina mana 4e delat' u menya 0 % logiki v golove est'vse
vezde odna istina!pomogite
sos help Богдан, 2010-03-17
мож я сглупил, но есть можно любой, в условии же не сказано какой есть, там где истина или там где ложь!Алис, 2010-03-17
помогите
4то делать с головой там пусто ((( Фаня, 2010-03-24
На самом деле задача простейшая. Единственно верный ответ - третий конверт. Поразительно что при имеющемся правильном ответе и множестве объяснений почему он правильный люди продолжают доказывать заведомо неверный ответ, что съесть надо второй конверт. Анечка, 2010-03-24
какой нормальный чел захочет есть конверты?????????????????Ольга, 2010-03-25
надо съесть 3-й конвертAZ, 2010-03-26
есть 3 конверт. решил за 7 секуд (время прочтения не в счёт).Серёжа, 2010-04-02
3-ий. Я РЕШИЛ!!!Dkfl, 2010-04-04
если бы 2 неверных по условию конверта были бы ещё и отравлены - тут пол ветки бы траванулось.Some Jew from Israel, 2010-04-04
однозначно второй.
единственный подходящий вариант следующий:
1: TF
2: TT
3: FF chaotic, 2010-04-05
123S: #1[НЕ есть 1, есть 2], #2[есть 1, НЕ есть 3], #3[НЕ есть 3, НЕ есть 1] - конфликт
132S: #1[НЕ есть 1, есть 2], #2[есть 3, НЕ есть 1], #3[НЕ есть 1, НЕ есть 3] - конфликт
213S: #1[НЕ есть 1, есть 3], #2[есть 1, НЕ есть 2], #3[НЕ есть 3, НЕ есть 1] - конфликт
312S: #1[НЕ есть 3, есть 1], #2[есть 1, НЕ есть 2], #3[НЕ есть 1, НЕ есть 3] - конфликт
321S: #1[НЕ есть 3, есть 1], #2[есть 1, НЕ есть 3], #3[НЕ есть 1, НЕ есть 2] - конфликт
123R: #1[НЕ есть 1, есть 2], #2[есть 1, НЕ есть 3], #3[есть 3, есть 1] - конфликт
132R: #1[НЕ есть 1, есть 2], #2[есть 3, НЕ есть 1], #3[есть 1, есть 3] - конфликт
213R: #1[НЕ есть 1, есть 3], #2[есть 1, НЕ есть 2], #3[есть 3, есть 1] - конфликт
231R: #1[НЕ есть 1, есть 3], #2[есть 3, НЕ есть 1], #3[есть 1, есть 2] - конфликт
312R: #1[НЕ есть 3, есть 1], #2[есть 1, НЕ есть 2], #3[есть 1, есть 3] - конфликт
231S: #1[НЕ есть 1, есть 3], #2[есть 3, НЕ есть 1], #3[НЕ есть 1, НЕ есть 2] - подходит, можно съесть третий конверт.
321R: #1[НЕ есть 3, есть 1], #2[есть 1, НЕ есть 3], #3[есть 1, есть 2] - неоднозначность, можно съесть и первый, и второй конверты.
Итого два возможных решения:
* Если во втором конверте истинные утверждения, в третьем ложные, а в первом первое истинно, а второе ложно, то можно съесть третий конверт.
* Если в третьем конверте истинные утверждения, во втором ложные, а в первом первое ложно, а второе истинно, то можно съесть первый или второй конверты на выбор.решение, 2010-04-07
нужно съесть 3й конверт потому что методом перебора:
1й - истина/ложь
2й - истина
3й - ложьsofizm, 2010-04-07
какой конверт нужно съесть?
для чего????
какой больше нравится!
не сказано что надо съесть с 2мя правдами, или с 2мя ложными утверждениями, или 1/1. но если надобно схавать полностью лживый конверт, то правильны два ответа (поедаем 2ой или 3ий).eternity_ua, 2010-04-07
Задачка проще чем кажется на 1й взгляд. Сначала находим 2 правды, а она обязательно должна пересечься и пересекается в 1м и 2м конвертах, следовательно в 3м обе не правды, а в нем написано "не ешь меня", значит его точно нужно съесть, потому что он лжец и нет в нем истины Tayana, 2010-04-15
2-й истина
3-й ложь
1-й истина-ложь
есть надо 3-йОстаток, 2010-04-18
Мне показалось сначала, что второй, но прочтя коменты понял, где ошибся Rinoa, 2010-05-02
Третий)))fgh, 2010-05-04
..Она испарила кофе взглядом)Алина, 2010-05-07
вам угрожают?у вас проблемы?
зачем вам есть конверты скажите мнеКрит, 2010-05-18
по мне так тоже 2 - ой конвертdmitriz, 2010-05-20
умный человек не будет жрать конверт просто так...данил, 2010-05-22
2 и 3Натали, 2010-05-23
Хех! Сразу же прямо х))логика, 2010-05-25
Разгадала быстро в пол-минуты (методом отброса) Одно непонятно-почему бы в конверты конфетки не положить?Gross-ter, 2010-05-26
Согласен, только при съедании 3 конверта, где оба утверждения - ЛОЖЬ, утверждения в других конвертах не конфликтуют между собой. Т. о. 3 конверт - единственно правильное решение.
На мой взгляд самая интересная задачка из TOP-9.данил, 2010-05-27
нафиг есть конверты=/Vash, 2010-06-01
Ответ: третий. Все подходит.
Подсказка не в тему) При чем здесь это?!
PS Кстати, по условиям задачи времени на чтение листков нет)`lisa, 2010-06-04
второй-однозначно, др. варианта не вижу.
1-пр
2-пр.,не пр
3-не прАнтон, 2010-06-15
я скушал все 3 конверта я был голодный)))Этомоёимя Этомояфамилия, 2010-06-15
конверт можно есть любой.
К1=++ , то К2=+- и К3=-- (можно есть 2 конверт)
К1=-- , то К2=+- и К3=++ (можно есть 1 конверт)
К1=+- , то К2=++ и К3=-- (можно есть 3 конверт)
Я думаю ,что выберу 1 конверт!!! (т.к. просят съесть один,совсем один конверт...) =)
Всем приятного аппетита! Андрей, 2010-06-17
Метод исключений(выбрал третий)Дмитрий., 2010-06-22
мда. чушь.Таня, 2010-06-29
А зачем человеку представлять, что он поедает конверты с глупыми бумажками внутри, и перед этим ломая себе мозги? Может эта задача придумана, чтобы мы на самом деле не соображали, а слушались всего, что нам говорят? Ешьте конверты, даже если это глупо! Прикольно!Ольга, 2010-07-21
третий) я правильно отгадала.Valentin, 2010-07-22
Вы что решили есть? в этой задаче вообще нет ответа так как в ней не сказано что надо есть, где ложь или ггде правда оибо то и то!! Как тогда определять что есть?? Эта задача на внемаельность я полагаю....Volchar, 2010-07-24
АХахах любой... зачем нужно выбирать если в задаче сказано, что нужно съесть любой конверт
